atto dovuto

Vabbè dopo la trade Doncic che gli vuoi dire?

keitaro ha scritto: 19/04/2025, 13:26 Vabbè dopo la trade Doncic che gli vuoi dire?

A Nico? Assolutamente nulla, gli si vuole bene

La metà dello stipendio la gira a Nico?

Uno dato via per Muscala (AHAHAHAH), l'altro per non dargli un contratto da 9/10M l'anno (AHAHAHAHAH)

Aggiungo Scotty Pippen Jr. che stanotte ha fatto un trentello. Altro undrafted che avevamo pescato, firmato con 2 Way e poi lasciato andare via dopo un anno.

Almeno Reaves dirigenza&allenatori c'hanno fatto la grazia di valorizzarlo e tenerlo...anche se il Prosciutto c'aveva provato...

La cosa positiva è che il nostro reparto scout da ANNI lavora benissimo (tranne ovviamente JHS, che guardacaso.... https://lakersdaily.com/report-rob-peli ... -schifino/ )

Alevin ha scritto: ieri, 16:21 Uno dato via per Muscala (AHAHAHAH), l'altro per non dargli un contratto da 9/10M l'anno (AHAHAHAHAH)

Bisogna essere onesti peró e ricordare che la trade Zubac Muscala é di Magic Johnson (ma chi si ricorda di quando Magic era il VP?)

A Caruso fu preferito THT per fare un favore a Klutch.

Si puó dire tranquillamente che in entrambi i casi lo squalo é un co-responsabile ma certamente non il protagonista principale. Sono ovviamente degli errori, come tutti credevano al tempo. Detto che nel caso di Zubac, se fosse rimasto ai Lakers non metterei la mano sul fuoco che dopo 7 anni sarebbe diventato questo giocatore qui.

Ma sì, è un gioco. Zubac probabilmente sarebbe stato inserito nella trade per Davis l'anno successivo.

Detto che in questo thread io sarò SEMPRE disonesto lol.

E i soldi per rifirmare Caruso (che ci stava anche aspettando perché voleva rimanere) lo sappiamo tutti che c'erano quell'estate, THT o non THT. Resta una delle mosse più allucinanti del duo Pelinka/Buss

Alevin ha scritto: oggi, 4:03 Ma sì, è un gioco. Zubac probabilmente sarebbe stato inserito nella trade per Davis l'anno successivo.

Detto che in questo thread io sarò SEMPRE disonesto lol.

E i soldi per rifirmare Caruso (che ci stava anche aspettando perché voleva rimanere) lo sappiamo tutti che c'erano quell'estate, THT o non THT. Resta una delle mosse più allucinanti del duo Pelinka/Buss

Quando l'owner non vuol spendere peró il GM cosa dovrebbe fare? Guardare a quello che é successo a Denver dove hanno lasciato andar via KCP e Brown per sostituirli col nulla sostanzialmente.
E sono d'accordissimo che quello sia un errore, sia chiaro. Ma é un errore molto "comune" nella lega quando si tratta di decidere se spendere il dollar extra o meno.

Magic Luke ha scritto: oggi, 9:06 Quando l'owner non vuol spendere peró il GM cosa dovrebbe fare? Guardare a quello che é successo a Denver dove hanno lasciato andar via KCP e Brown per sostituirli col nulla sostanzialmente.
E sono d'accordissimo che quello sia un errore, sia chiaro. Ma é un errore molto "comune" nella lega quando si tratta di decidere se spendere il dollar extra o meno.

si il punto è che rifirmare THT costava tanto quanto sarebbe costato tenersi Caruso al suo posto. al di la di un discorso finanziario (che capirei), la scelta è una follia da un punto di vista tecnico.

comunque, anticipando un po' i discorsi che ci aspettano tra 5/6 giorni, in estate il neo presidente delle basketball operations dovrà rifare il roster da zero in una situazione in cui 28 gm su 30 lo odiano per la questione Harrison-Doncic: auguri....

beh é una scelta sbagliata sia dal punto di vista tecnico (THT per Caruso) che finanziario (potevi tenere entrambi). Ma dal punto di vista finanziario, i soldi extra non li mette Pelinka di tasca sua.

Sul resto, ci sará tempo tra una settimana.

Ma la scelta tra Caruso e THT sappiamo tutti che non è stata tecnica